【視頻】父親工亡后，冷凍受精胚胎植入母體成功分娩，他是遺腹子嗎？
來源： 紫牛新聞
2025-05-27 12:33:00
什么是遺腹子？《現(xiàn)代漢語大詞典》中的解釋為：懷孕婦人于丈夫死后所生的孩子。在自然受孕情況下，遺腹子是先懷孕、丈夫死亡之后出生的孩子。那么，一對不孕不育的夫妻進(jìn)行胚胎體外培育，在丈夫工傷死亡后，胚胎再植入妻子體內(nèi)之后出生的兒子小強(qiáng)（化名）是遺腹子嗎？小強(qiáng)能申領(lǐng)其父工亡后供養(yǎng)親屬撫恤金嗎？近日，在江蘇某法院，這起特殊的給付撫恤金案塵埃落定：法院確認(rèn)小強(qiáng)遺腹子的身份，同時判決江蘇某市社保中心按月支付他供養(yǎng)親屬撫恤金至其 18 周歲時止。
冷凍胚胎植入母體前，父親工亡，他是遺腹子嗎？
今年不滿5周歲的男子小強(qiáng)有點(diǎn)“特殊”：父母婚后因不孕不育在某醫(yī)院接受囊胚培養(yǎng)術(shù)，胚胎培育成功，但因醫(yī)學(xué)上評估其母親身體狀況尚不宜植入，父母選擇冷凍胚胎。就在胚胎冷凍期間，2019年12月12日，父親工傷死亡，此時的小強(qiáng)處于體外受精胚胎形態(tài)。其父工亡后，母親將冷凍胚胎繼續(xù)移植體內(nèi)，并于2021年1月17產(chǎn)下小強(qiáng)，出生孕周為39 周+1天。
小強(qiáng)出生后，母親代他向某社保中心申領(lǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金，但是某社保中心認(rèn)為小強(qiáng)父親在工亡時，“小強(qiáng)”為體外受精胚胎形態(tài)，不屬于遺腹子，況且目前尚無法律法規(guī)、規(guī)范性文件明確規(guī)定，職工工亡后，其遺孀通過解凍體外受精胚胎移植懷孕產(chǎn)子能夠享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇，某社保中心依據(jù)“法無授權(quán)不可為”的原則，對小強(qiáng)享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的申請不予受理。
對于某社保中心認(rèn)為小強(qiáng)不是遺腹子身份這一說法，小強(qiáng)母親并不贊同。她認(rèn)為小強(qiáng)與其工亡的父親具有血緣上、法律上的父子關(guān)系，受精胚胎移植是夫妻雙方商定事項(xiàng)，具有確定性，基于雙方共同意愿生育的子女權(quán)益應(yīng)給予救濟(jì)。于是將某社保中心訴至法院，請求法院判令某社保中心支付 2021 年 1 月 17 日起至小強(qiáng)年滿18 周歲的供養(yǎng)親屬撫恤金，并根據(jù)當(dāng)?shù)芈毠て骄べY和生活費(fèi)用變化等情況適時調(diào)整。
被訴至法院的某社保中心認(rèn)為，小強(qiáng)母親在丈夫工亡后，自愿選擇通過解凍體外受精胚胎移植方式懷孕產(chǎn)子，其在作出該選擇時應(yīng)已充分考量自身經(jīng)濟(jì)狀況和個人能力能為小強(qiáng)提供主要生活來源，而非依賴國家建立的工傷保險(xiǎn)制度來提供物質(zhì)幫助，所以請求法院依法駁回小強(qiáng)的訴訟請求。
法院判決：是遺腹子，屬于供養(yǎng)親屬
那么，在父親工亡后，還處于體外受精胚胎形態(tài)的“小強(qiáng)”植入母體出生后“他”是遺腹子嗎？屬于我國《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中的供養(yǎng)親屬嗎？法院會怎么判？
據(jù)相關(guān)法律規(guī)定解釋，我國《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》將職工生前并未實(shí)際供養(yǎng)的“遺腹子女”也納入職工生前提供主要生活來源的親屬范圍，其目的是保護(hù)職工工亡時尚未出生子女的合法權(quán)益。因此，該起糾紛案是因職工在接受人類輔助生殖技術(shù)治療期間因工死亡后，其遺孀接受胚胎移植，并生育子女申領(lǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金被拒所引發(fā)，所以該案最大的焦點(diǎn)就是小強(qiáng)到底屬不屬于遺腹子。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，體外受精—胚胎移植術(shù)主要包括：控制性促排卵、取卵、體外受精、胚胎培養(yǎng)、胚胎移植等步驟。胚胎的體外培養(yǎng)最多不超過七天，未在第三至五天移植入婦女宮腔的，則選擇凍融周期復(fù)蘇移植。小強(qiáng)在其父工亡時處于體外胚胎狀態(tài)，但這一狀態(tài)是其父生前與其母親通過合法醫(yī)療行為共同選擇的生育方式所決定，其受精、胚胎發(fā)育等階段也已在其父生前完成，只是尚未實(shí)施移植手術(shù)，在空間上尚未處于其母親體內(nèi)，但小強(qiáng)與自然受孕情況下的“遺腹子女”并無本質(zhì)區(qū)別。
法院同時認(rèn)為，“小強(qiáng)”在處于體外胚胎形態(tài)時雖不具備法律人格，也還不是胎兒，但其經(jīng)胚胎移植后成功孕育并出生，已成為具備完全民事權(quán)利能力的主體，不應(yīng)以醫(yī)學(xué)技術(shù)介入所導(dǎo)致的受孕時間差，而否定小強(qiáng)與其父之間在“即將供養(yǎng)”和“依賴職工經(jīng)濟(jì)來源供養(yǎng)”上的法律關(guān)聯(lián)，否則會使合法通過應(yīng)用人類輔助生殖技術(shù)出生的子女，因父母對孕育方式的不同選擇而遭受差別性對待，違背了法律面前人人平等的基本原則。因此，某社保中心不能以小強(qiáng)父親工亡時，“小強(qiáng)”尚為體外受精卵形態(tài)，就否定其屬于供養(yǎng)親屬范圍。
法院最終認(rèn)定小強(qiáng)屬于其父工亡后其母所生遺腹子，屬于因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍，法院依法判決某社保中心支付小強(qiáng) 2021 年 1 月至 2025 年12月的供養(yǎng)親屬撫恤金人民幣 60152.76 元，并自 2025 年 4 月起根據(jù)江蘇省人社部門調(diào)整工傷保險(xiǎn)定期待遇的規(guī)定按月支付供養(yǎng)親屬撫恤金至其 18 周歲時止。一審判決后，雙方均沒有提起上訴。截止發(fā)稿時，該案已生效。
法官說：該案判決合法合情
法具有滯后性，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，新的社會關(guān)系、經(jīng)濟(jì)模式、技術(shù)應(yīng)用不斷涌現(xiàn)，相關(guān)法律制度難免存在時間差和空白區(qū)。案件生效后，負(fù)責(zé)審理此案的法官認(rèn)為，該案是因人類輔助生殖技術(shù)應(yīng)用所帶來的具體法律適用問題，在法律法規(guī)沒有明確通過胚胎移植技術(shù)于職工工亡后出生的子女是否享有供養(yǎng)親屬撫恤金的情況下，應(yīng)回歸工傷保險(xiǎn)制度的立法目的，從有利于保護(hù)職工等弱勢群體的立場進(jìn)行解釋和認(rèn)定。
據(jù)其介紹，我國《供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》發(fā)布于 2003 年 9 月 23 日，實(shí)施于 2004 年 1 月 1 日。在《供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》實(shí)施時，我國人類輔助生殖技術(shù)尚處于發(fā)展階段?；诋?dāng)時的技術(shù)條件及應(yīng)用情況，《供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》在制定時，無法完全預(yù)測人類輔助生殖技術(shù)應(yīng)用可能帶來的所有情況。
未成年人權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫教厥?、?yōu)先保護(hù)，不能因孕育方式的不同選擇來差別對待未成年人的合法權(quán)利。本案中，小強(qiáng)出生后，已成為具有獨(dú)立人格的民事主體，作為未成年人，無勞動能力，其要求支付供養(yǎng)親屬撫恤金的請求關(guān)乎其生存權(quán)、受教育權(quán)等基本權(quán)利，屬于未成年人權(quán)益保護(hù)的核心內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先予以保護(hù)。
2024 年 10 月 19 日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加快完善生育支持政策體系推動建設(shè)生育友好型社會的若干措施》，明確要求健全覆蓋全人群、全生命周期的人口服務(wù)體系，有效降低生育、養(yǎng)育、教育成本，營造全社會尊重生育的良好氛圍。構(gòu)建生育友好型社會，需突破階段性政策的局限。根據(jù)國家醫(yī)療保障局發(fā)布的信息，全國已普遍將合法輔助生殖納入醫(yī)保范圍，即是在政策上鼓勵生育。所以人類輔助生殖治療出生的子女的權(quán)益也應(yīng)予以保障，本案中，將通過胚胎移植出生的子女，納入“供養(yǎng)親屬”范圍，也符合上述文件中所提出的給予全生命周期政策支持的基本要求。
法院在審理此案時認(rèn)為，小強(qiáng)母親在丈夫工亡后，在面對這種重大家庭變故，也可能面臨社會、倫理、經(jīng)濟(jì)等各方面巨大壓力的情況下，沒有選擇舍家棄“子”，而是基于其與丈夫的共同意愿，選擇了繼續(xù)接受胚胎移植，以此來延續(xù)夫妻情感，維護(hù)家庭穩(wěn)定，這既是對亡夫生前意愿的尊重，亦是對養(yǎng)老育幼家庭倫理的堅(jiān)守，更體現(xiàn)了其對生命的尊重和敬畏，值得肯定。如果因小強(qiáng)母親充滿人性、溫度、備具勇氣的選擇而讓其“自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”，有悖于法理和情理。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 朱鼎兆